奈良さん的紐約塗鴉事件 ---NY逮捕劇的最後 (2009.03.27)

關於此次的逮捕事件，日美兩邊的反應完全不同。這是因為日美兩國在逮捕的法律上有所不同所致。
日本對於逮捕這個詞本身，只有非常不好的印象。
因此在日本的網站上對此次事件有很嚴厲的批判。
因為看到報紙或是新聞上的『逮捕』報導，而對我猛烈的批評。

因為這次事件，我請對日美法律都很了解的律師來為我整理解說。
只要看了下面的文章，我想就能瞭解為何我對日本的『報導』如此執著。

在日本，警察要逮捕之前必須先申請法官的逮捕令才能實行逮捕的動作，在之後也必須要有法官的拘留狀，從這時開始接受最少10天的訊問，稱為起訴判定階段，這段期間內不能起訴。

但是，美國的情況是，警察沒有逮捕令也可以依照警察個人判斷逮捕，然後是否成為需要逮捕的犯行，則由法庭來判定，這段時間內也可能被無罪釋放(簡單來說這段時間等於是日本的法庭逮捕令發布階段)，和日本的起訴判定階段完全不同。嚴格說來，在美國法庭的這期間根本還沒有發佈逮捕令這件事。



逮捕在美國法律裡有兩種情況：(1)有逮捕令 (2)無逮捕令
當然在日本法律下也是：原則上要有逮捕令才能進行逮捕動作(警察向法官申請逮捕令，然後依據逮捕令行動)，但是如遇到現行犯的情況下則當下可逮捕不需要逮捕令。

話說回來，美國的情況，欲實行逮捕動作的警察，如果對於犯行和嫌疑者有合理的理由(probable cause)證明其罪行的話，不管是多輕微的罪行都可以加以逮捕。

逮捕的時候，警察必須要告知其權利(Miranda warning)，就是「你有下面三項權利：1.你有權保持緘默。2.你有權聘請律師，並在接受審訊時有律師在場。3.如果你請不起律師，法院可以免費提供一名律師給你」

這次，我不記得我有從警察那邊聽到類似的話。

在逮捕之後，紐約州法的處理是，24小時內不做訊問調查只是把人放著不管(原因是，要是嫌疑人之後舉發沒有律師同席，也沒有正確告知緘默權的話，就會變成違法的調查，因此就把人拘留而不做訊問)。24小時後前往法庭做首次出庭(initial appearance)。

所謂的首次出庭(initial appearance)不是為了偵訊是否有犯罪嫌疑，而是審查警察是否有足夠的逮捕理由(probable cause)。在這一點上，和日本法律有極大的不同。

總而言之，美國法庭針對無令逮捕的情況是在事後做審查的動作。


因此，如果被認為有相當的嫌疑時，就會決定之後為了調查犯罪事實的審問日期。接著普通情況下可以交保釋放。

與上面情況相反的話，如果法官判定並無可逮捕的理由時，則當場釋放。
照這樣來說，我的情況如果換成日本法律的話，即沒有逮捕的必要性，和「雖然做了很不應該的事，但是這次就予以原諒」這種在起訴判定階段的判決是完全不一樣的。

簡單說，我在還沒被偵訊之前就已經被釋放了。
也就是說法官判定「這件事不需要到逮捕階段」不是嗎?
這樣說來，這次的事件從日本刑事流程來說，則是不需要拘留、也不需要受到起訴判定的案件。以上。


前幾天，剛好被媒體記者包圍，被問到事件的經過，我就說了上面所說的那些話，但是似乎也沒有要報導的樣子。
好像有「奈良非常的痛苦」這樣的報導，但是我痛苦的原因是大部分的日本媒體沒有考慮到日美法律的不同，則輕易的把美國媒體只是當成茶餘飯後話題的報導，不經證實就用日文報導出來。這點才是我真正痛苦的原因，但是似乎無法傳達給他們的樣子。PS.那之後，經確認陸奥新報(註)有將日美法律不同的部份加以報導。

關於塗鴉

關於『塗鴉』，雖然每個人都持有不同的意見，但是對於這次的事件，我畫的塗鴉並非所謂的藝術，只是誰都能夠畫的那些，就只是塗鴉而已。無意義的畫下那樣的東西，就算是可以恢復原狀的地方好了，在公共場所輕易的畫下東西實在是非常不成熟的行為。我在反省的同時察覺到，喜歡我的作品的人們、或是目前為止在我的展覽當義工或是和展覽有關的人們，在知道這次報導後大家的心情--這些是法律等等也無法解決的，一想到此我就覺得非常的痛苦。


這樣的痛苦雖然一直都不會消失，但是我會持續每天該做的努力，就算失敗，只要想想那些鼓勵我的人們、還有想到不斷被責罵的人們，我就能不放棄而想繼續努力讓他們(鼓勵我的人們)看見我的誠意。

但是，反對波斯灣戰爭而在雪梨歌劇院的屋頂寫的『NO WAR』、或是被迫無家可歸的人們佔領空屋後在牆壁上寫著『逼我們無路可走的政府』的抗議文章(歐洲)，這些事件在本質上和我的塗鴉行為是完全不同的，在這點上請讓我說明。

註*陸奥新報：以日本青森弘前市為主要發行區域的報紙。


(此篇文章概略翻譯自NARA VOICE
http://harappa-h.org/modules/news/)